冠竞体育（记者/姚抒廷）：近年来，AI技术愈发成熟和普及，并悄悄走进了人们的生活和工作，在许多领域“大放异彩”。

　　最近，AI写真爆火，消费者通过软件或小程序上传素材，就能够实现简单的二次创作，选择不同风格的照片模板，并上传9至15张清晰的正脸和侧脸照片，再支付9.9元，即可生成一组几乎可以“以假乱真”的写真“照片”。你会不会产生一丝疑惑，自己上传的照片真的只用来生成这几张写真？

　　中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁提到，人脸信息属于生物识别信息，消费者在制作AI写真时要注意商家的资质，避免个人信息被不法分子利用。中国传媒大学文化发展研究院副院长卜希霆介绍，虽然AI资源库对素材的来源有一定的把控和筛选，但是由于AI技术处于发展初期，相关监管制度仍需不断完善。

　　郑宁：我觉得存在的风险比较多，比如现在有一些软件需要提供20张不同角度的个人照片，获取了大量的人脸信息。根据《个人信息保护法》的规定，这是生物识别的信息，属于敏感的个人信息。

　　另外，商家在获取信息时应该遵循最小必要原则，也就是说如果商家获取3至5张照片就足以生成AI形象的线张个人照片。在消费结束之后，商家应及时销毁用户的个人照片，有些不法分子会将照片转售给第三方，造成消费者的个人信息泄露。

　　如果商家将用户照片进行二次利用或传播，对用户的名誉权、隐私权、肖像权都会造成侵害。还有一些不法分子用AI换脸的方式制作淫秽视频牟利，还会构成传播淫秽物品牟利罪。《民法典》规定，任何组织或个人不能丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

　　国家网信办已审议通过《生成式人工智能服务管理暂行办法》，并于2023年8月15日开始施行。这在世界上都具有领先意义，一方面希望促进生成式人工智能服务在中国的应用和发展；另一方面也做了一些风险提示，包括知识产权、人格权的侵权，还对一些可能危害到国家安全、社会公共利益等情形都作了相应的规定，并参照既有的法律法规来执行。

　　郑宁：《中华人民共和国著作权法》对于是否有著作权是要看它是不是具有独创性。那么关于AI生成的图片到底有没有著作权，存在一定的争议。

　　目前操作的层面主要是通过合同约定，有以下两种模式：一种是在用户协议当中约定，只要是付费的用户，就可以取得AI生成内容的著作权，但是其作品可以免费授权给平台方使用；第二种模式就是约定平台享有AI作品的所有权，付费用户可以获得不同程度的使用权。

　　卜希霆：AI绘画的基础是深度学习，通过海量数据对网络进行训练冠竞体育，使其能够自动提取出关键的特征，并对图像或视频进行分类、识别或者生成等操作。目前大多数AI生产采用的是神经元网络训练的方法，AI会从像素层面分析画的特征，学习人类的审美，然后根据用户需求生成作品。因此，当前AI生成图片是依靠海量图片喂养、训练生成。

　　据我所知冠竞体育，现在能够做AI生成的企业或平台大都是一些较早就开展 AI研发的大模型运算公司。AI的资源库，一方面来自专业企业、团队或设计师，还有一部分是由网友分享的AI生成图片资源。一般来说，基础性的AI资源库图片均应是经过一定的人工或AI筛选、过滤冠竞体育，保证其图片能够合法、依规地被用户使用，从而规避从全网图片中捕捉的禁忌与风险。

　　虽然，当前提供AI服务的企业已经对资源使用设置了约定与提示，但由于目前大模型计算技术服务大众的时间较短，相关的制度和监管还在逐步健全之中。况且此类新业态也是在不断摸索与实验之中，当前很多公司“一哄而起、一哄而上”，多数公司可能并没有做好相关准备，甚至在有意逃避法律风险，让AI发展“游走在法律间，躲闪于风险外”。

　　卜希霆：首先，从实现艺术化、创意化的图片以及视频创作的角度而言，AI技术无疑加速并提高了实现创意表达的能力。

　　其次，AI技术可以服务于大众美好生活需要，能够为更多的用户提供丰富的视频和图片服务，从而实现大众对创意图像的更广阔的消费需求。这种更加智慧化、便捷化的图像生成为消费者提供更丰富的、更具创意的想象空间和视觉体验。

　　第三，AI技术有利于文化创意产业需要。例如在工程设计行业，可以通过AI生成效果图，更快捷地给客户提供可视化的展示；在新闻行业，AI影像也能够快速还原新闻事件的现场或事件；在沉浸式演艺产业，通过AI生成的影像与交互体验，正在服务于越来越多的年轻消费者。

　　然而，不可否认，目前AI技术的应用也存在很多风险及法律问题。AI生成大量的图像，一定程度上会被用户混淆为真实的图像，因为其技术已足以达到“以假乱真”的程度，让人真假难辨。因此，就有人利用AI进行诈骗、造谣，形成了不良的社会影响，AI所带来的负面问题正在陆续显现。

　　所以，我认为，尚在发展中的AI技术及其应用产业必须研究共治问题，除政府层面前置性加强监管力度，健全完善相关法律法规外，相关企业与行业需要提前达成AI研究与发展的伦理与风险管理约定，以保证AI在可管可控的范畴里为人类造福，为人类的生产生活服务。

　　AI是一把“双刃剑”，必须提高对AI发展的监管力度，让AI造福于人类，而不是反噬于人类。